Question pour ceux qui ne veulent pas que les statistiques de la Negro League soient incorporées dans les statistiques de la MLB en raison des différences dans la durée des saisons : à quel point la disparité est-elle trop importante pour invalider les livres des records ?
L’une des plus grandes controverses liées à l’intégration des statistiques de la Negro League dans le livre des records officiels de la MLB est le fait que les saisons officielles de la Negro League étaient un peu plus courtes que les saisons officielles des autres ligues reconnues par la MLB, mais les totaux d’une seule saison et de carrière sont traités exactement de la même manière. L’exemple le plus flagrant de ceci est peut-être que la moyenne au bâton en carrière de .372 de Josh Gibson a déplacé la marque de .367 de Ty Cobb au sommet des classements de la MLB, malgré le fait que Gibson n’a eu que 2645 apparitions en carrière, soit environ 20 pour cent du total de 13067 en carrière de Cobb.
Beaucoup de gens disent que lister ces pourcentages côte à côte dans le livre des records est intellectuellement malhonnête en raison de la différence énorme dans le temps de jeu, et qu’une telle décision ternit le caractère sacré du livre des records de la MLB.
Mais voilà : les disparités dans le temps de jeu étaient déjà un problème bien avant que les statistiques de la Negro League ne soient incorporées dans le livre des records de la MLB.
Jetez un oeil à la première page du liste ERA de carrière depuis MLB.comqui contient les classements officiels reconnus par la MLB :
Ed Walsh est le leader de tous les temps avec une MPM de 1,82, accumulée en 2964,1 manches. C’est un très bon total de manches mais pas exceptionnel, classement 145ème de tous les temps dans l’histoire de la MLB. Un peu plus bas, on voit Walter Johnson avec 5914,1 manches lancées, ce qui est le 3e total le plus élevé et plus du double de celui de Walsh. Faites défiler un peu plus loin et vous voyez l’immortel Hooks Wiltse avec 2112,1 manches lancées, soit environ 35,7 % du total en carrière de Johnson.
Ainsi, avant même que la MLB n’ajoute des ligues noires comme Dave Brown au livre des records, vous aviez déjà constaté une différence de temps de jeu de près des deux tiers rien que sur la première page de la liste ERA en carrière. Et gardez à l’esprit que la plupart des joueurs sur cette page ont des totaux de manches beaucoup plus proches de Hooks Wiltse que de Walter Johnson.
(Baseball Reference, qui utilise les mêmes statistiques mais des critères différents pour le temps de jeu, propose des classements encore plus extrêmes. Juste après Walter Johnson sur la liste ERA est Mariano Rivera, dont les 1283,2 manches représentent moins de 22 pour cent du total en carrière de Johnson.)
Il est facile de considérer cela comme une anomalie puisqu’aucun lanceur n’a lancé autant de manches que Walter Johnson depuis sa retraite en 1927. Mais Ty Cobb est également dans ce quartier, car il est toujours cinquième de tous les temps en carrière. Apparitions des plaques et est presque le double les 7111 PA de Bill Terry, qui a également longtemps été sur la première page du MLB Leaders de la moyenne au bâton.
Alors, à quel point la disparité est-elle trop importante ?
L’essentiel est que ces livres de records mis à jour n’enlèvent toujours rien aux légendes comme Ty Cobb. Sa domination prolongée est toujours un spectacle à voir, et il a été le premier membre du Temple de la renommée du baseball pour une raison. Ce qui change, c’est que de plus en plus de gens reconnaissent que Josh Gibson était un talent tout à fait au même niveau.
—
Par jah05r