Je ne cherche pas nécessairement un débat sur qui est le meilleur. Je pense qu’un argument valable peut être avancé selon lequel Rolen était meilleur en faisant plus dans moins de jeux.
Cependant, ce que je ne comprends pas, c’est comment un gars est dans le HOF et l’autre a failli disparaître du scrutin cette année. En dehors de WAR, leurs statistiques sont assez similaires dans tous les domaines. Je ne comprends tout simplement pas pourquoi Hunter n’obtient que 8 % des voix.
Même si vous voulez dire que Rolen était sur un bulletin de vote différent (même si Hunter était également sur le bulletin de vote de Rolen), nous pouvons comparer Hunter à Chase Utley du scrutin de cette année. Hunter a près de 500 coups sûrs de plus, 100 FC de plus et 300 points produits de plus qu’Utley. Gants d’or 9-0 Hunter, SS 4-2 Utley, comparable à ASG Je crois, Utley a environ 13 avances dans WAR. Encore une fois, débattez pour savoir qui est le meilleur. Je suis là pour ça. Mais comment un gars obtient-il 60 % des voix et l’autre 8 % ?
Y a-t-il quelque chose qui me manque avec Hunter ? La GUERRE est-elle vraiment un différenciateur à ce point aux yeux des électeurs ? Il semble tout simplement étrange de voir les électeurs choisir une personne avec une telle certitude tout en laissant de côté d’autres personnes très similaires. Même chose avec Felix contre Cole Hamels cette année (Felix 40%+ contre 24% pour Hamels, les statistiques de carrière sont presque identiques).
—
Par O-HI-OOOO